AREsp 2408961 - DECISAO
Havendo fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e considerando que a pretensão recursal demandaria rediscussão de pressupostos de admissibilidade e do acervo probatório (impedida pela Súmula 7 do STJ), o recurso extraordinário não preenche requisito de admissibilidade (repercussão geral) e deve ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso, Estelionato, Dolo Específico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa alegada aos arts. 5º, XLVI, LV e LVII e 93, IX, da CF
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
- 3 exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e considerando que a pretensão recursal demandaria rediscussão de pressupostos de admissibilidade e do acervo probatório (impedida pela Súmula 7 do STJ), o recurso extraordinário não preenche requisito de admissibilidade (repercussão geral) e deve ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment