AREsp 2408961 - DECISAO

AREsp 2408961 - DECISAO

Havendo fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e considerando que a pretensão recursal demandaria rediscussão de pressupostos de admissibilidade e do acervo probatório (impedida pela Súmula 7 do STJ), o recurso extraordinário não preenche requisito de admissibilidade (repercussão geral) e deve ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso, Estelionato, Dolo Específico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 ofensa alegada aos arts. 5º, XLVI, LV e LVII e 93, IX, da CF
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
  3. 3 exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339 e considerando que a pretensão recursal demandaria rediscussão de pressupostos de admissibilidade e do acervo probatório (impedida pela Súmula 7 do STJ), o recurso extraordinário não preenche requisito de admissibilidade (repercussão geral) e deve ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.