AREsp 2483931 - DECISAO
Porquanto o acórdão do STJ apresentou fundamentação compatível com a tese do STF no Tema 339 e o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral além de versar questões relativas à admissibilidade de recurso de competência do STJ (incidindo o Tema 181), o recurso extraordinário teve o seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Requisitos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Súmula N. 182 Do STJ, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão recorrido ao art. 93, IX, da CF
- 2 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Aplicabilidade do Tema 181 do STF para impedir rediscussão de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão do STJ apresentou fundamentação compatível com a tese do STF no Tema 339 e o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral além de versar questões relativas à admissibilidade de recurso de competência do STJ (incidindo o Tema 181), o recurso extraordinário teve o seguimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment