AREsp 2355890 - ACORDAO

AREsp 2355890 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos por ausência dos vícios apontados (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão), por ser suficiente a fundamentação da decisão impugnada nos termos do Tema n. 339 do STF, e por ser inaplicável a alegada repercussão geral diante do entendimento do Tema n. 181 do STF, além de os embargos terem a finalidade de rediscutir o mérito, o que é incompatível com a via aclaratória.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Temas 181 E 339 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 619 do Código de Processo Penal
  2. 2 suficiência da fundamentação do julgado (art. 93, IX, CF)
  3. 3 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos por ausência dos vícios apontados (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão), por ser suficiente a fundamentação da decisão impugnada nos termos do Tema n. 339 do STF, e por ser inaplicável a alegada repercussão geral diante do entendimento do Tema n. 181 do STF, além de os embargos terem a finalidade de rediscutir o mérito, o que é incompatível com a via aclaratória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.