AREsp 2465514 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal demandaria a rediscussão dos requisitos de admissibilidade do recurso anterior, questão considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF; assim, ausente repercussão geral, aplica‑se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral exigida para admissão do recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF a recursos que discutem não conhecimento de recurso anterior de outro tribunal
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso decidido por outro tribunal no procedimento de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegação recursal demandaria a rediscussão dos requisitos de admissibilidade do recurso anterior, questão considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF; assim, ausente repercussão geral, aplica‑se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment