AREsp 2112113 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ que não conheceu do recurso anterior apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, de modo que o exame pretendido implicaria rediscutir pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, acarretando ausência do requisito de repercussão geral exigido pelo art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (dever de motivação)
- 2 requisito de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 3 incidência dos Temas n. 339 e n. 181 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ que não conheceu do recurso anterior apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, de modo que o exame pretendido implicaria rediscutir pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal, matéria de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, acarretando ausência do requisito de repercussão geral exigido pelo art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment