AREsp 2223195 - DECISAO

AREsp 2223195 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais dependem da prévia análise de normas infraconstitucionais e/ou da superação de óbices processuais e de matéria fática, enquadrando-se nas conclusões dos Temas 660 e 895 do STF; por isso, não havendo repercussão geral reconhecida pelo STF, impõe-se, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Inafastabilidade De Jurisdição, Negativa De Seguimento, Tema 660 STF, Tema 895 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento

  1. 1 violação ao art. 5º, XXXV e LV, da Constituição Federal
  2. 2 natureza infraconstitucional das alegações que dependem de norma infraconstitucional
  3. 3 aplicação dos Temas 660 e 895 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais dependem da prévia análise de normas infraconstitucionais e/ou da superação de óbices processuais e de matéria fática, enquadrando-se nas conclusões dos Temas 660 e 895 do STF; por isso, não havendo repercussão geral reconhecida pelo STF, impõe-se, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.