EAREsp 2323543 - DECISAO

EAREsp 2323543 - DECISAO

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque a matéria versada implicaria reexame de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal, questão infraconstitucional sem repercussão geral segundo o Tema...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: SELLIX AMBIENTAL E CONSTRUÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
recurso extraordinário teve seguimento negado
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Do Julgado, Pressupostos De Admissibilidade, Recursos Extraordinários E De Competência Do STJ
Processo Civil Direito Constitucional Repercussão Geral Fundamentação Do Julgado Pressupostos De Admissibilidade Recursos Extraordinários E De Competência Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SELLIX AMBIENTAL E CONSTRUÇÃO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

Legal Issues

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido perante o art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  3. 3 Possibilidade de reexame de questões de admissibilidade decididas por outro tribunal (STJ)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque a matéria versada implicaria reexame de pressupostos de admissibilidade decididos por outro tribunal, questão infraconstitucional sem repercussão geral segundo o Tema 181 do STF, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

recurso extraordinário teve seguimento negado

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se