AREsp 2604657 - ACORDAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que as razões do recurso extraordinário, direcionadas a impugnar o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, envolvem matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não tem repercussão geral; assim, mostrou‑se justificada a negativa de seguimento do recurso extraordinário e o indeferimento do agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema 339 do STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à repercussão geral de questões sobre admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e que as razões do recurso extraordinário, direcionadas a impugnar o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, envolvem matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não tem repercussão geral; assim, mostrou‑se justificada a negativa de seguimento do recurso extraordinário e o indeferimento do agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Mantida a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment