AREsp 2237057 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque discute matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, assunto que, nos termos do Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não enseja repercussão geral; por ausência de repercussão geral, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento, tornando prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário frente à decisão do STJ que não conheceu de recurso especial
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF a matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Possibilidade de concessão de efeito suspensivo diante de negativa de seguimento
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque discute matéria relativa ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, assunto que, nos termos do Tema n. 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não enseja repercussão geral; por ausência de repercussão geral, aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento, tornando prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- O pleito de atribuição de efeito suspensivo fica prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment