AREsp 2593006 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por se tratar de discussão acerca do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, tema que, segundo o Tema n. 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral; anteriormente o STJ havia não conhecido do recurso especial por deserção em razão de irregularidade do preparo, com aplicação da Súmula n. 187 do STJ. Ademais, foi deferida, apenas para as custas de interposição, a gratuidade de justiça nos termos do art. 98, § 5º do CPC e da Lei n. 1.060/1950.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (não Conhecimento/negação De Seguimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Preparo, Gratuidade De Justiça, Súmula N. 187 Do STJ, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (não Conhecimento/negação De Seguimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 187 do STJ e deserção por irregularidade do preparo
- 2 Existência de repercussão geral em matéria que discute admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF e fundamento para negar seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por se tratar de discussão acerca do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça, tema que, segundo o Tema n. 181 do STF, é de natureza infraconstitucional e não possui repercussão geral; anteriormente o STJ havia não conhecido do recurso especial por deserção em razão de irregularidade do preparo, com aplicação da Súmula n. 187 do STJ. Ademais, foi deferida, apenas para as custas de interposição, a gratuidade de justiça nos termos do art. 98, § 5º do CPC e da Lei n. 1.060/1950.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Defere-se a gratuidade de justiça somente quanto às custas para interposição do recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment