AREsp 2693252 - DECISAO
Por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, que possui natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, e diante da falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ), o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, teve seu seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Não Conhecimento De Recurso, Tema 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral para recurso extraordinário
- 2 Preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, que possui natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, e diante da falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ), o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, teve seu seguimento negado.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment