AREsp 2088200 - DECISAO
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, não cabendo ao STJ conhecer de matéria constitucional noutra via, além de não terem sido demonstrados dissídio jurisprudencial nem repercussão geral exigidos para admissão do recurso; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- negação de seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmulas E Súmula Vinculante, Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Per Relationem, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Leilão Extrajudicial, Responsabilidade Do Arrematante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 preenchimento do requisito de repercussão geral
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 3 alcance das súmulas do STJ e do STF (súmulas 7, 83, 518 e 284)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, não cabendo ao STJ conhecer de matéria constitucional noutra via, além de não terem sido demonstrados dissídio jurisprudencial nem repercussão geral exigidos para admissão do recurso; assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento.
Court Disposition
negação de seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça quanto às custas de interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment