AREsp 2618748 - DECISAO
Por aplicar o Tema n. 181 do STF, entendeu-se que a discussão refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal (materia infraconstitucional), não havendo repercussão geral, razão pela qual se negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Conhecimento/seguimento Negado)
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido; seguimento negado.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Conhecimento/seguimento Negado)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário
- 2 Possibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF em recursos extraordinários que versam sobre admissibilidade de recurso anterior
Ratio Decidendi
Por aplicar o Tema n. 181 do STF, entendeu-se que a discussão refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal (materia infraconstitucional), não havendo repercussão geral, razão pela qual se negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido; seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment