EAREsp 1643690 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso extraordinário pretendia discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, e, conforme o Tema 181 do STF, questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, exigindo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento do extraordinário.
- Parties
- Agravante: FANUEL VANDER ANANIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FANUEL VANDER ANANIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando o recurso extraordinário pretende discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Se a alegação de ofensa constitucional ou de matéria de fundo autoriza o seguimento do recurso extraordinário quando o recurso anterior não foi conhecido por questões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso extraordinário pretendia discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, e, conforme o Tema 181 do STF, questões relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais têm natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral, exigindo a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento do extraordinário.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment