EAREsp 1643690 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário demandariam reapreciação de óbices de admissibilidade decididos por tribunal diverso, matéria abrangida pelo Tema n. 181 do STF, que reconhece ausência de repercussão geral, impondo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao extraordinário.
- Parties
- Agravante: PAULO CESAR ALVES RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento Ao Agravo Interno Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR ALVES RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento Ao Agravo Interno Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF a recurso extraordinário que discute o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 2 Se é possível a reanálise pelo STF de óbices de admissibilidade decididos por tribunal diverso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso extraordinário demandariam reapreciação de óbices de admissibilidade decididos por tribunal diverso, matéria abrangida pelo Tema n. 181 do STF, que reconhece ausência de repercussão geral, impondo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment