AREsp 2627516 - DECISAO
Por se tratar de questão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, não há repercussão geral apta a autorizar o seguimento do recurso extraordinário, devendo este ser negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Lucas Atila Lopes; Recorrente: outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Inadmissibilidade De Recurso, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas Atila Lopes
Recorrente
outro
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal
- 2 Se a discussão sobre inadmissibilidade de recurso especial apreciada pelo STJ possui repercussão geral para fins de recurso extraordinário
- 3 Negativa de seguimento de recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Por se tratar de questão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, que tem natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, não há repercussão geral apta a autorizar o seguimento do recurso extraordinário, devendo este ser negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment