AREsp 2435483 - DECISAO
Como o STJ não se manifestou sobre o mérito do recurso de sua competência, a discussão referia‑se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF; por ausência de repercussão geral, nos termos do art. 102, § 3º, da Constituição e do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Requisito de repercussão geral para admissão de recurso extraordinário
- 2 Questão sobre não conhecimento de recurso de competência de outro tribunal e sua natureza infraconstitucional
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF para negar seguimento
Ratio Decidendi
Como o STJ não se manifestou sobre o mérito do recurso de sua competência, a discussão referia‑se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de outro Tribunal, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema 181 do STF; por ausência de repercussão geral, nos termos do art. 102, § 3º, da Constituição e do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário teve seguimento negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique‑se. Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment