RHC 186343 - DECISAO
Por aplicação do Tema 181 do STF, a discussão acerca do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal é matéria infraconstitucional e, portanto, não implica repercussão geral; assim, não atendido o requisito constitucional de repercussão geral, o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Negativa De Seguimento, Tema 181 STF, Súmula 182 STJ, Agravo Regimental, Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal possui repercussão geral
- 2 Se é possível admitir recurso extraordinário quando o tribunal anterior não conheceu do recurso por óbice de reiteração ou falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
Por aplicação do Tema 181 do STF, a discussão acerca do preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal é matéria infraconstitucional e, portanto, não implica repercussão geral; assim, não atendido o requisito constitucional de repercussão geral, o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment