AREsp 2430615 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF segundo o qual questões sobre admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal têm natureza infraconstitucional, e por ser incabível, nesta instância, o habeas corpus de ofício para atacar atos de membros do STJ, fundamento jurídico no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Habeas Corpus De Ofício, Competência, Admissibilidade De Recurso, Nulidade Processual, Prova Ilícita, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 aplicação do Tema 181 do STF sobre natureza infraconstitucional da discussão de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 possibilidade e limites do habeas corpus de ofício (art. 647-A do CPP/Lei 14.836/2024)
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, aplicando-se o Tema 181 do STF segundo o qual questões sobre admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal têm natureza infraconstitucional, e por ser incabível, nesta instância, o habeas corpus de ofício para atacar atos de membros do STJ, fundamento jurídico no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment