AREsp 2719773 - DECISAO
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; os argumentos do recorrente são insuficientes para desconstituir a decisão do STJ que não conheceu recurso anterior por óbices de admissibilidade (Súmula 182/STJ), e a matéria relativa à admissibilidade do recurso anterior não tem repercussão geral (Tema 181 do STF), razão pela qual, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negou seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Possibilidade de conhecimento de recurso que discute admissibilidade de recurso anterior decidido pelo STJ
- 3 Aplicação do Tema 339 do STF sobre fundamentação sucinta
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; os argumentos do recorrente são insuficientes para desconstituir a decisão do STJ que não conheceu recurso anterior por óbices de admissibilidade (Súmula 182/STJ), e a matéria relativa à admissibilidade do recurso anterior não tem repercussão geral (Tema 181 do STF), razão pela qual, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou‑se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negou seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment