AREsp 2784725 - DECISAO
O recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC em razão da aplicação do Tema 181 do STF, por ausência de repercussão geral, e porque o agravante não demonstrou, de forma específica, a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ nem impugnou adequadamente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Tema N. 181 Do STF, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ ao caso
- 2 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (Tema 181 do STF)
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC em razão da aplicação do Tema 181 do STF, por ausência de repercussão geral, e porque o agravante não demonstrou, de forma específica, a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ nem impugnou adequadamente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment