AREsp 2466323 - DECISAO

AREsp 2466323 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque não se demonstrou repercussão geral, aplicando-se o entendimento do Tema n. 181 do STF de que a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal é matéria infraconstitucional, de modo que se impõe a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Súmula N. 182/stj, Tema N. 181 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  2. 2 discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior decidido por outro tribunal
  3. 3 aplicação do Tema n. 181 do STF que afasta repercussão geral em matérias infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque não se demonstrou repercussão geral, aplicando-se o entendimento do Tema n. 181 do STF de que a discussão sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal é matéria infraconstitucional, de modo que se impõe a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.