EREsp 2106933 - ACORDAO

EREsp 2106933 - ACORDAO

Aplicou-se o entendimento do STF no Tema n. 660, porquanto a análise da alegada ofensa aos arts. 5º, LIV e LV da CF dependia de exame de dispositivos infraconstitucionais; assim, a alegação configura ofensa reflexa sem repercussão geral, devendo ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que indeferiu seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento.
Legal Topics
Repercussão Geral, Ofensa Aos Princípios Do Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Segurança Jurídica, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Limites Da Coisa Julgada, Prova Emprestada, Reconhecimento Por Fotografia, Aplicabilidade Do Tema N. 660 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF
  2. 2 Repercussão geral em recurso extraordinário
  3. 3 Ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal

Ratio Decidendi

Aplicou-se o entendimento do STF no Tema n. 660, porquanto a análise da alegada ofensa aos arts. 5º, LIV e LV da CF dependia de exame de dispositivos infraconstitucionais; assim, a alegação configura ofensa reflexa sem repercussão geral, devendo ser negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que indeferiu seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.