AREsp 2634001 - DECISAO

AREsp 2634001 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema 339 do STF e porque a apreciação do recurso anterior pelo STJ não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos (art. 932, III, CPC...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: THEREZINHA DOS SANTOS CASTRO; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Judicial, Súmula 182/stj, Tema 181 Do STF, Tema 339 Do STF
Processual Civil Direito Constitucional Repercussão Geral Admissibilidade De Recursos Fundamentação Judicial Súmula 182/stj Tema 181 Do STF Tema 339 Do STF

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THEREZINHA DOS SANTOS CASTRO

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)

  1. 1 Se a decisão que transcreve fundamentos da decisão recorrida, sem enfrentar pormenorizadamente as questões suscitadas, afronta o art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Se o agravo interno/agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ)
  3. 3 Se o recurso extraordinário preenche o requisito da repercussão geral ou deve ter o seguimento negado por aplicação do Tema 181 do STF

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema 339 do STF e porque a apreciação do recurso anterior pelo STJ não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ); assim, não se demonstrou repercussão geral da matéria (Tema 181 do STF), impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.