AREsp 2280674 - DECISAO
Como o STJ não examinou o mérito do recurso anterior e a questão referia-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal, aplica-se o entendimento do Tema n. 181 do STF de que tal matéria é infraconstitucional, de modo que o recurso extraordinário não tem repercussão geral e seu seguimento deve ser negado (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Possui repercussão geral discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior não conhecido por outro tribunal?
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando o STJ não conheceu do recurso por óbice de admissibilidade
Ratio Decidendi
Como o STJ não examinou o mérito do recurso anterior e a questão referia-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso da competência de outro tribunal, aplica-se o entendimento do Tema n. 181 do STF de que tal matéria é infraconstitucional, de modo que o recurso extraordinário não tem repercussão geral e seu seguimento deve ser negado (art. 1.030, I, a, do CPC).
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment