REsp 2157914 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, em conformidade com o Tema n. 181 do STF e o art. 102, § 3º, da CF, sendo vedada a rediscussão de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal; além disso, o acórdão do STJ havia deixado de conhecer do recurso especial em razão da Súmula n. 283/STF e por fundamentos autônomos não impugnados, e o argumento relativo ao art. 6º da LINDB é de natureza constitucional e não cabível em recurso especial, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema N. 181/stf, Súmula N. 283/stf, Gratuidade De Justiça, Art. 6º Da LINDB (caráter Constitucional)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, § 3º, CF)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181/STF sobre discussão de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Impossibilidade de análise de alegada ofensa a dispositivo constitucional quando envolve reanálise de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de demonstração de repercussão geral, em conformidade com o Tema n. 181 do STF e o art. 102, § 3º, da CF, sendo vedada a rediscussão de requisitos de admissibilidade decididos por outro tribunal; além disso, o acórdão do STJ havia deixado de conhecer do recurso especial em razão da Súmula n. 283/STF e por fundamentos autônomos não impugnados, e o argumento relativo ao art. 6º da LINDB é de natureza constitucional e não cabível em recurso especial, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Defere‑se a gratuidade de justiça apenas quanto às custas para interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
- Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment