AREsp 2884142 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente sob o parâmetro do Tema 339 do STF e, ademais, a insurgência pretendia rediscutir matéria cuja admissibilidade não foi comprovada (ausência de impugnação específica e demonstração concreta de que não...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram recurso especial
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, CF e Tema 339 do STF
- 3 exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente sob o parâmetro do Tema 339 do STF e, ademais, a insurgência pretendia rediscutir matéria cuja admissibilidade não foi comprovada (ausência de impugnação específica e demonstração concreta de que não haveria revolvimento probatório), razão pela qual, aplicando-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, o prosseguimento foi vedado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment