AREsp 2639797 - DECISAO

AREsp 2639797 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, a parte não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ exigida para conhecimento do recurso especial, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade decidida por outro tribunal é infraconstitucional (Tema 181 do STF), de modo que falta repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Recurso extraordinário com seguimento negado
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 7/stj, Negativa De Seguimento
Processo Civil Direito Constitucional Repercussão Geral Fundamentação Das Decisões Pressupostos De Admissibilidade Súmula 7/stj Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

Legal Issues

  1. 1 Se a decisão que transcreve fundamentos, sem enfrentar pormenorizadamente questões suscitadas em embargos, afronta o art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência de fundamentação
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento de recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, a parte não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ exigida para conhecimento do recurso especial, e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade decidida por outro tribunal é infraconstitucional (Tema 181 do STF), de modo que falta repercussão geral, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário com seguimento negado

Orders

  • Negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
  • Publique-se