PUIL 4465 - DECISAO
Negou-se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais dependem de análise de normas infraconstitucionais (incidindo os Temas 660 e 895 do STF e a Súmula 636), além de haver falta de indicação do dispositivo federal controvertido e preclusão consumativa quanto à...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Inafastabilidade Da Jurisdição, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Princípio Da Legalidade, Preclusão Consumativa, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Súmula 636/stf, Tema 660 STF, Tema 895 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do pedido de uniformização de interpretação de lei
- 2 aplicação da sistemática da repercussão geral para exame de recursos extraordinários
- 3 natureza infraconstitucional de alegadas ofensas aos princípios constitucionais quando dependentes de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais dependem de análise de normas infraconstitucionais (incidindo os Temas 660 e 895 do STF e a Súmula 636), além de haver falta de indicação do dispositivo federal controvertido e preclusão consumativa quanto à correção no agravo interno, autorizando a aplicação dos arts. 1.030, I, a, e V, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, quanto à suscitada ofensa aos arts. 5º, XXXV e LV da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Não admito o recurso quanto às demais alegações (art. 1.030, V, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment