AREsp 2864159 - DECISAO

AREsp 2864159 - DECISAO

Verificou-se que o agravo regimental não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182 do STJ; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, por ausência de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, o recurso...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Admissibilidade De Recursos, Temas 339 E 181 Do STF
Direito Constitucional Processo Civil Repercussão Geral Fundamentação Das Decisões Judiciais Súmula 182 Do STJ Súmulas 7 E 83 Do STJ Admissibilidade De Recursos Temas 339 E 181 Do STF

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ ao agravo regimental
  3. 3 obstáculos de inadmissibilidade representados pelas Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Verificou-se que o agravo regimental não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182 do STJ; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, por ausência de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.