REsp 2161706 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tema n. 181 do STF estabelece que questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não têm repercussão geral, e, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, isso justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário que busca reavaliar óbices de admissibilidade decididos pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema N. 181 Do STF, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF
- 2 negativa de seguimento de recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
- 3 reexame de óbices de admissibilidade decididos pelo STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tema n. 181 do STF estabelece que questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não têm repercussão geral, e, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, isso justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário que busca reavaliar óbices de admissibilidade decididos pelo STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment