AREsp 2011835 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a alegada ofensa aos preceitos constitucionais invocados (arts. 5º, LIV e LV; 170) é meramente reflexa, exigindo prévia análise de normas infraconstitucionais e precedentes do STF (Tema 660); assim, não se verifica repercussão geral nos termos do art. 102, III, a, da CF/1988, e aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao Recurso Extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Recuperação Judicial, Honorários, Créditos Trabalhistas, Aplicação De Normas Infraconstitucionais, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Existência de repercussão geral da controvérsia
- 2 Alegada violação aos arts. 5º, incisos LIV e LV, e 170 da CF/1988
- 3 Necessidade de prévia análise de normas infraconstitucionais para solução da controvérsia
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque a alegada ofensa aos preceitos constitucionais invocados (arts. 5º, LIV e LV; 170) é meramente reflexa, exigindo prévia análise de normas infraconstitucionais e precedentes do STF (Tema 660); assim, não se verifica repercussão geral nos termos do art. 102, III, a, da CF/1988, e aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao Recurso Extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment