REsp 2169730 - DECISAO

REsp 2169730 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, não restou demonstrado prequestionamento nem violação do art. 1.022 do CPC, e não foi comprovada a repercussão geral exigida para admitir o recurso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema n. 181 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Prequestionamento, Omissão/embargos De Declaração, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Violação do art. 93, IX, da Constituição Federal (dever de fundamentação)
  2. 2 Prequestionamento ficto e sua demonstração
  3. 3 Violação do art. 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, não restou demonstrado prequestionamento nem violação do art. 1.022 do CPC, e não foi comprovada a repercussão geral exigida para admitir o recurso, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema n. 181 do STF.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
  • Pleito de atribuição de efeito suspensivo prejudicado