REsp 2145539 - ACORDAO
Por se tratar de questão cuja análise exige exame prévio de normas infraconstitucionais, aplica-se o entendimento consolidado no Tema 660 do STF de que a alegada ofensa reflexa a princípios constitucionais não possui repercussão geral, devendo ser negado seguimento ao recurso extraordinário; assim, nega‑se provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual); Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 660 Do STF, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Art. 5º, XXXVI, Da Constituição Federal, Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual); Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF à hipótese concreta
- 2 Se a alegada ofensa aos princípios constitucionais depende de análise de normas infraconstitucionais
- 3 Negativa de seguimento de recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Por se tratar de questão cuja análise exige exame prévio de normas infraconstitucionais, aplica-se o entendimento consolidado no Tema 660 do STF de que a alegada ofensa reflexa a princípios constitucionais não possui repercussão geral, devendo ser negado seguimento ao recurso extraordinário; assim, nega‑se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment