AREsp 2797346 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão referia-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso decidido pelo STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, e a parte não demonstrou repercussão geral, requisito de admissibilidade previsto no art. 102, § 3º, da CF, sendo aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Agravo Regimental, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Requisito de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
- 3 Aplicação do Tema n. 181 do STF para negar seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão referia-se aos pressupostos de admissibilidade de recurso decidido pelo STJ, matéria considerada infraconstitucional pelo Tema n. 181 do STF, e a parte não demonstrou repercussão geral, requisito de admissibilidade previsto no art. 102, § 3º, da CF, sendo aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment