AREsp 2927403 - DECISAO

AREsp 2927403 - DECISAO

Houve negativa de seguimento ao recurso extraordinário porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o baseado na Súmula n. 7 do STJ; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; e não foi demonstrada repercussão geral, o que, conforme o art. 1.030, I, a, do CPC e o Tema n. 181 do STF, impõe a negativa de seguimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Suficiência da fundamentação do julgado nos termos do art. 93, IX, da CF

Ratio Decidendi

Houve negativa de seguimento ao recurso extraordinário porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o baseado na Súmula n. 7 do STJ; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; e não foi demonstrada repercussão geral, o que, conforme o art. 1.030, I, a, do CPC e o Tema n. 181 do STF, impõe a negativa de seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se