AREsp 2607018 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por falta de repercussão geral, uma vez que a questão discutida refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema 181 do STF), nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário teve o seguimento negado (não conhecido).
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 STF, Súmula 284/stf (analogia), Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Natureza infraconstitucional da verificação de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outro tribunal
- 2 Aplicação do Tema 181 do STF para negar seguimento a recurso extraordinário
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF quando não há indicação de dispositivo de lei federal violado
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por falta de repercussão geral, uma vez que a questão discutida refere-se ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema 181 do STF), nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário teve o seguimento negado (não conhecido).
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment