AREsp 2914907 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria alegada implicaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria qualificada pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional, inexistindo repercussão geral, motivo pelo qual se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (não Conhecimento Do Recurso)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF, Agravo Em Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (não Conhecimento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 Repercussão geral do recurso extraordinário quando o STJ não examinou o mérito de recurso de sua competência
- 2 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria alegada implicaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria qualificada pelo Tema n. 181 do STF como infraconstitucional, inexistindo repercussão geral, motivo pelo qual se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment