AREsp 2668002 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria suscitada implicaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não atende ao requisito de repercussão geral, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Conhecimento / Negado Seguimento (exame De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Conhecimento / Negado Seguimento (exame De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Impossibilidade de rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal perante o STF
- 3 Aplicação do Tema 181 do STF em hipóteses de não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria suscitada implicaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, tem natureza infraconstitucional e não atende ao requisito de repercussão geral, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment