AREsp 2816267 - DECISAO
Por estar o acórdão recorrido em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal no Tema 653, e por não ter a parte agravante demonstrado argumentos suficientes para afastar essa orientação ou para caracterizar omissão, a negativa de seguimento do recurso extraordinário mostrou-se correta, tornando prejudicada a apreciação do recurso especial e justificando a denegação do agravo.
- Parties
- Agravante: Município de Paraú
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 653/stf, Inadmissão De Recurso Extraordinário, Recurso Especial, Omissão (art. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Paraú
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o acórdão do Tribunal de origem se alinhou ao entendimento do STF (Tema 653) justificando a negativa de seguimento do recurso extraordinário
- 2 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto à inaplicabilidade do Tema 653 e à necessidade de aplicação do Tema 42/STF
- 3 Prejuízo da apreciação do recurso especial em razão de tema submetido ao regime de repercussão geral
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal no Tema 653, e por não ter a parte agravante demonstrado argumentos suficientes para afastar essa orientação ou para caracterizar omissão, a negativa de seguimento do recurso extraordinário mostrou-se correta, tornando prejudicada a apreciação do recurso especial e justificando a denegação do agravo.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment