REsp 2140945 - DECISAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade), e o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF; além disso, por ausência de repercussão geral da matéria (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário tem o seguimento negado, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Preclusão, Súmulas 283 E 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF e Tema 181 do STF)
- 3 impugnação específica e princípio da dialeticidade recursal (arts. 932, III e 1.021, §1º do CPC; Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade), e o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF; além disso, por ausência de repercussão geral da matéria (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário tem o seguimento negado, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment