AREsp 3020674 - DECISAO
Por se tratar de debate sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, questão que o STF considerou como infraconstitucional e sem repercussão geral (Tema 181), o recurso extraordinário não preenche o requisito da repercussão geral exigido pelo art. 102, §3º, da CF, devendo ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 se o recurso extraordinário possui repercussão geral
- 2 aplicabilidade do Tema 181 do STF à discussão sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal
- 3 possibilidade de agravo contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de debate sobre os pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal, questão que o STF considerou como infraconstitucional e sem repercussão geral (Tema 181), o recurso extraordinário não preenche o requisito da repercussão geral exigido pelo art. 102, §3º, da CF, devendo ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment