AREsp 2984781 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF e porque a insurgência se refere à admissibilidade de recurso decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, matéria que não ostenta repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, inviabilizando o prosseguimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recursos, Impugnação Específica, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica no agravo em recurso especial
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão segundo o art. 93, IX, da CF e o Tema 339 do STF
- 3 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (Tema 181 do STF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF e porque a insurgência se refere à admissibilidade de recurso decidido pelo Superior Tribunal de Justiça, matéria que não ostenta repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, inviabilizando o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment