AREsp 3051053 - ACORDAO
Aplicação do Tema 181 do STF, que considera infraconstitucional a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais e, consequentemente, desprovida de repercussão geral; em face do art. 1.030, I, a, do CPC tal entendimento impõe a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Que Nega Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Que Nega Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando o recurso extraordinário envolve não conhecimento de recurso de competência do STJ
- 2 Possibilidade de apreciação de matéria de mérito quando há óbice de admissibilidade em recurso anterior de tribunal diverso
- 3 Fundamentação para negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Aplicação do Tema 181 do STF, que considera infraconstitucional a discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais e, consequentemente, desprovida de repercussão geral; em face do art. 1.030, I, a, do CPC tal entendimento impõe a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment