REsp 2201994 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada no recurso extraordinário depende da análise de normas infraconstitucionais e/ou de superação de óbices processuais e de matéria fática, enquadrando-se nas teses do STF (Temas n. 660 e 895) que declaram ausência de repercussão geral nesses casos, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Tema 660 Do STF, Tema 895 Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Extraordinário, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Segurança Jurídica, Isonomia, Inafastabilidade Da Jurisdição, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos Temas n. 660 e 895 do STF ao caso concreto
- 2 Se a alegada ofensa a princípios constitucionais é direta ou reflexa quando depende de normas infraconstitucionais
- 3 Se há óbice processual ou necessidade de reexame de matéria fática que afasta repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada no recurso extraordinário depende da análise de normas infraconstitucionais e/ou de superação de óbices processuais e de matéria fática, enquadrando-se nas teses do STF (Temas n. 660 e 895) que declaram ausência de repercussão geral nesses casos, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment