AREsp 2888164 - ACORDAO

AREsp 2888164 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso extraordinário suscita questão que depende da análise de normas infraconstitucionais, estando, assim, abrangido pelo entendimento do Tema n. 660 do STF de que tais alegações configuram ofensa reflexa ao texto constitucional e não apresentam repercussão geral, devendo-se aplicar o art. 1.030, I, a, do CPC e negar seguimento ao recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento.
Legal Topics
Repercussão Geral, Coisa Julgada, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Negativa De Seguimento, Revisão Criminal, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF a recurso extraordinário que alega ofensa aos princípios constitucionais quando a análise depende de normas infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso extraordinário suscita questão que depende da análise de normas infraconstitucionais, estando, assim, abrangido pelo entendimento do Tema n. 660 do STF de que tais alegações configuram ofensa reflexa ao texto constitucional e não apresentam repercussão geral, devendo-se aplicar o art. 1.030, I, a, do CPC e negar seguimento ao recurso.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.