AREsp 2888164 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso extraordinário suscita questão que depende da análise de normas infraconstitucionais, estando, assim, abrangido pelo entendimento do Tema n. 660 do STF de que tais alegações configuram ofensa reflexa ao texto constitucional e não apresentam repercussão geral, devendo-se aplicar o art. 1.030, I, a, do CPC e negar seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Repercussão Geral, Coisa Julgada, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Negativa De Seguimento, Revisão Criminal, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF a recurso extraordinário que alega ofensa aos princípios constitucionais quando a análise depende de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso extraordinário suscita questão que depende da análise de normas infraconstitucionais, estando, assim, abrangido pelo entendimento do Tema n. 660 do STF de que tais alegações configuram ofensa reflexa ao texto constitucional e não apresentam repercussão geral, devendo-se aplicar o art. 1.030, I, a, do CPC e negar seguimento ao recurso.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment