REsp 2205540 - DECISAO
O recurso especial foi provido para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento das demandas até o julgamento do RE 1.445.162-DF (Tema 1290) pelo STF, cabendo, após publicação da decisão do STF e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, negar seguimento se a decisão recorrida coincidir...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Interposto; Provido Para Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Aguardando Julgamento Do RE 1.445.162 DF (tema 1290)
- Outcome
- provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Repercussão Geral (tema 1290), Indexação Das Cédulas De Crédito Rural À Caderneta De Poupança, Suspensão De Processos Em Fase De Liquidação E Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Interposto; Provido Para Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Aguardando Julgamento Do RE 1.445.162 DF (tema 1290)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da suspensão decretada no RE 1.445.162-DF (Tema 1290) às demandas pendentes, inclusive em fase de liquidação e cumprimento de sentença, relativas a cédulas de crédito rural indexadas à caderneta de poupança em março de 1990
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento das demandas até o julgamento do RE 1.445.162-DF (Tema 1290) pelo STF, cabendo, após publicação da decisão do STF e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, negar seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Supremo ou proceder ao juízo de retratação se divergir, a fim de assegurar aplicação uniforme da tese vinculante.
Court Disposition
provimento do recurso especial
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que fiquem sobrestados aguardando o julgamento do RE 1.445.162-DF (Tema n. 1290) pelo Supremo Tribunal Federal.
- Após a publicação da decisão do STF, observado o art. 1.040 do CPC/2015: a) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação da Suprema Corte; b) proceder-se ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de recurso especial interposto por BANCO DO BRASIL S.A., nos termos do art. 105, III, "a", da Constituição Federal contra acordão que indeferiu o pedido de sobrestamento do feito, ante o julgamento do Recurso Extraordinário 1.445.162/STF (Repercussão Geral 1290 do STF), já que o tema em questão não se aplicaria ao cumprimento de sentenças proferidas em ações individuais de cobranças que tratassem de planos econômicos de crédito rural. O acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL estadual restou assim ementado: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. PLANOS ECONÔMICOS. CRÉDITO RURAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO DE COBRANÇA. Incabível a suspensão do processo pela decisão proferida no Recurso Extraordinário 1.445.162/DF (Repercussão Geral 1290 do STF), pois a determinação de sobrestamento não abrange os cumprimentos de sentenças proferidas em ações de cobrança, levando-se em consideração a eficácia preclusiva decorrente da coisa julgada. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. UNÂNIME." (fl. 73) Sem embargos de declaração. Quanto ao mérito, a parte recorrente violação do disposto no art. 1.037, II, do CPC, já que uma vez determinado o sobrestamento de todos os processos em fase de liquidação de sentença, estas provenientes de ações individuais ou coletivas, a suspensão do feito deveria ter sido observada pelo Tribunal estadual. Foram oferecidas contrarrazões ao recurso especial (fls. 124-125). Sobreveio juízo de admissibilidade positivo na instância de origem (fls. 128-130). É, no essencial, o relatório. O recurso merece ser acolhido. A questão referente ao índice de correção monetária aplicável às cédulas de crédito rural, cujos contratos estabeleciam a indexação aos índices das cadernetas de poupança referente ao mês de março de 1990, foi afetada pelo Supremo Tribunal Federal, sob o rito da repercussão geral (Tema 1290), nos termos do acórdão de relatoria do Ministro ALEXANDRE DE MORAES, prolatada no RE 1.445.162-DF, a seguir transcrita: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CRITÉRIO DE REAJUSTE DO SALDO DEVEDOR DAS CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, NO MÊS DE MARÇO DE 1990, NAS QUAIS PREVISTA A INDEXAÇÃO AOS ÍNDICES DA CADERNETA DE POUPANÇA. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. 1. Revela especial relevância, na forma do art. 102, § 3º, da CONSTITUIÇÃO FEDERAL, definir o critério de reajuste do saldo devedor das cédulas de crédito rural, no mês de março de 1990, cujos contratos estabelecem a indexação aos índices da caderneta de poupança. 2. Repercussão geral da matéria reconhecida, nos termos do art. 1.035 do CPC. (RE 1445162 RG, Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 09-02-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-033 DIVULG 22-02-2024 PUBLIC 23-02-2024). Em seguida, o Ministro Alexandre de Moraes, em decisão de 7/3/2024, decretou a suspensão do processamento de todas as demandas pendentes que tratem da questão em tramitação no território nacional, inclusive em fase de liquidação e cumprimento de sentença. Logo, por medida de economia processual e para evitar decisões dissonantes entre Cortes integrantes do mesmo sistema de Justiça, os recursos que versam sobre a mesma controvérsia devem retornar à origem, dando ensejo à aplicação uniforme da tese vinculante. Somente depois de realizada tal providência, isto é, com o exaurimento da instância ordinária, os recursos excepcionais deverão ser encaminhados para os Tribunais Superiores para análise dos pontos jurídicos neles suscitados, a menos que estejam prejudicados pelo novo pronunciamento do Tribunal local. Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que lá fiquem sobrestados aguardando o julgamento do RE 1.445.162-DF (Tema n. 1290) pelo Supremo Tribunal Federal e, após sua publicação, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) seja negado seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação da Suprema Corte; ou b) proceda-se ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema posto em repercussão geral. Publique-se. Intimem-se. EMENTA