EAREsp 1653175 - ACORDAO

EAREsp 1653175 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo o Tema 339/STF, a matéria referente aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e sem repercussão geral conforme o Tema 181/STF, e a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: SPE GEORGE SAVALLA - EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Repercussão Geral (tema 339/stf; Tema 181/stf), Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Embargos De Divergência, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SPE GEORGE SAVALLA - EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 houve falta de fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF)
  2. 2 há repercussão geral quanto à discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo o Tema 339/STF, a matéria referente aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e sem repercussão geral conforme o Tema 181/STF, e a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que negou seguimento ao recurso extraordinário.