AREsp 2352441 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o ora agravante não impugnou o fundamento basilar do acórdão recorrido — a ausência de apelação da ré contra a sentença que reconheceu a não prestação do serviço no período em discussão, conforme laudo pericial — o que torna inadmissível o recurso diante do óbice previsto na Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae; Agravado: Condomínio Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Prestação De Serviço Público De Esgotamento Sanitário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae
Agravante
Condomínio Autor
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de múltiplos fundamentos do acórdão recorrido
- 2 caráter da prestação do serviço de esgotamento sanitário no período impugnado
- 3 incidência temporal dos juros moratórios em ações de repetição de indébito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o ora agravante não impugnou o fundamento basilar do acórdão recorrido — a ausência de apelação da ré contra a sentença que reconheceu a não prestação do serviço no período em discussão, conforme laudo pericial — o que torna inadmissível o recurso diante do óbice previsto na Súmula 283/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment