AREsp 2583666 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ quanto à prescrição aplicável, à ilegitimidade ativa e passiva na hipótese e à competência normativa da ANEEL prevista na Lei n. 14.385/2022; ainda, a determinação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial restou prejudicada por óbices processuais, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: MERCADO ROSO LTDA; Órgão Judicante Que Inadmitiu O Recurso Especial: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Ré / Concessionária De Energia Elétrica Mencionada Nos Autos: RGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Colegiada Do Stj)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, ICMS, Pis/cofins, Competência Da ANEEL, Legitimidade Ativa E Passiva, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MERCADO ROSO LTDA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Judicante Que Inadmitiu O Recurso Especial
RGE
Ré / Concessionária De Energia Elétrica Mencionada Nos Autos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Colegiada Do Stj)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 legitimidade ativa e passiva para ação de repetição de indébito
- 3 interesse processual do autor diante de solução legislativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ quanto à prescrição aplicável, à ilegitimidade ativa e passiva na hipótese e à competência normativa da ANEEL prevista na Lei n. 14.385/2022; ainda, a determinação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial restou prejudicada por óbices processuais, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment